Acties

HIER ALLE REACTIES OVER HOTEL PALOMA UIT DE DIVERSE BLOGS !!

BLOG OOSTENDE 09/06/2009

Eerst alles afbreken, pas daarna een erfgoedbeleid? Dement Oostende

35 reacties

Hotel La Paloma in de Ijzerstraat wordt gesloopt. Het Oostends stadsbestuur laat opnieuw toe dat een juweeltje uit de Belle Epoque wordt gesloopt. Hoe ver wil men nog gaan: eerst alle erfgoed afbreken om daarna een erfgoedbeleid te voeren? Dit is Kafka op z'n Oostends!! Veel Oostendse bewoners kijken met lede ogen toe hoe de ziel uit onze stad wordt gesloopt en vervangen wordt door betonblokken die voor veel gewone mensen niet te betalen is. Nog vorige week werd nog een perfect ingericht B&B in een oud karakteristiek pand in de Euphrosina Beernaerstraat gesloopt. Vaak wordt de tactiek van de tijd gebruikt. Het stadsbestuur laat het dossier aanslepen, en de eigenaar die het wenst te slopen laat het moedwillig verkrotten, zodat er uiteindelijk maar één oplossing meer mogelijk is : de sloop. De stad moet hier een duidelijk standpunt innemen en zijn verantwoordelijkheid nemen. Hotel Paloma werd jarenlang ernstig verwaarloosd door zijn eigenaar, en deze werd hiervoor beloond met een sloopvergunning. De Vlaamse regering geeft nochtans voldoende signalen dat verkrotting ontoelaatbaar is. Tijdens de voorstelling van de erfgoedstudie door Comissie A.be, besteld door ons stadbestuur, werd zeer duidelijk naar voren gebracht dat erfgoed van zeer groot belang is voor de leefbaarheid van een stad. Jammer genoeg primeert voor Oostende nog steeds de vrijheid van de portemonnee boven de leefbaarheid van onze stad. Hoe ver zal men nog gaan? Eerst alle erfgoed slopen en daarna een erfgoedbeleid voeren? Politici steek uw nek uit!

1. Philine zegt op 09-06-2009:
Het is zoals een boswachter die eerst het hele bos omhakt en dan aan bosbeheer wil doen. Onbegrijpelijk dat men zoiets toelaat!

2. Serge V. zegt op 09-06-2009:
Onbegrijpelijk. Vooral omdat dit dossier al 10 jaar aansleept. Verscheidene groeperingen hebben hier al actie voor gevoerd. Maar het bestuur stak liever zijn kop in 't zand, en liet maar verkrotten. Dit is een misdaad!!! Mooie karakteristieke huizen zijn geen prioriteit voor de heren in het stadhuis, mooie straatjes en fonteintjes wel. Brengen meer stemmen op... Willen ze echt nog verder zakken in populariteit?

3. Wouter B. zegt op 09-06-2009:
Dit is een schande! Gaan ze dan overal blijven garagepoorten neerpoten! Bronders woont die niet veilig in Zandvoorde met zicht op een natuurgebied? Ver weg van alle tumult en Oostends stedelijke waanzin? Die sossen bezitten geen grijntje cultuur!!! En o wé als ze durven afkomen met hun megalomane projecten die telkens maar blijven falen... ???Belachelijk: Cultuurhoofdstad in 2010??? Ex-sp-a'er Wouter!

4. mies zegt op 09-06-2009:
ik heb het net gezien, één dag na de verkiezingen zijn de werfcontainers voor de deur gezet, en zijn de afbraakwerken begonnen. Als dat geen toeval is! Bah, vroeger stemde ik steevast rood, nu ben ik gedegouteerd van die nieuwe roodblauwe salonsocialisten.

5. jantje beton zegt op 09-06-2009:
dat pand was toch van architect Charles Pil hé? Jammer dat ze één van zijn laatste bouwwerken gaan afbreken. Dat nu al dit erfgoed verdwijnt gaat men later in Oostende nog spijt van hebben, maar dan zal het telaat zijn. Ensors en Spiliaerts bewaren ze alsof was het goud, en dergelijke pareltjes gooien ze naar de zwijnen (alias de bouwpromotoren). Laat ze de lelijke gebouwen eens platgooien en de mooie staan ipv omgekeerd.

6. Robert M. zegt op 09-06-2009:
Schande!

7. aap en paard zegt op 09-06-2009:
Walgelijke praktijken. ik dacht dat de overheid er was om de inwoner te behoeden. Dit raakt mij als een vuistslag in het gelaat. Deze stad wordt meer en meer onleefbaar!

8. apparte venten zegt op 09-06-2009:
alles went, behalve een appartement! Geef mij een oude woning any time. Schitterend gebouw dat la Paloma en ik hoop van harte dat de sloop kan worden tegengehouden. Met zijn ligging op de hoek van Brussel en ijzerstraat zou het toch een fantastisch ontmoetingscentrum kunnen zijn. Het is een van de mooiste hoekjes van Oostende immers.

9. ROOD VAN WOEDE zegt op 09-06-2009:
Als rode rakker zou je toch rood van woede worden wanneer uitgerekend je eigen partij alle beloften en fatsoen aan z'n laars lapt! shame on you!!! Als een buldozer scheuren ze op deze manier ook de hele sociale samenhang van onze mooie stad aan flarden met enkel zéér kortzichtige eurotekentjes in hun betonblik. Een stad wordt gevormd door de mensen in een organisch groeiende en evoluerende omgeving. Urbanisatie die ontspoort en ééntonig wordt zonder respect voor z'n verleden wordt een betonnen jungle waar mensen zich NIET in thuis voelen en sociaal uit elkaar groeien. De charme van steden bestaat juist uit een evenwichtige mix van oud en nieuw. Behouden en respecteren wat goed is en vernieuwen wat vernieuwing behoeft. Rode jongens, jullie zijn écht ni goed bezig hier in Oostende. En ooit krijgen jullie die boemerang of sloopkraan terug in't gezicht! De stemmen komen van de Oostendenaars en niet van de 2de verblijvers... Als zeer trouw sp.a lid schaam ik me dood voor deze zet van de gemeente met in het bijzonder BB (en dan heb ik het niet over een franse schone maar over een Oostendse lelijkerd) 't wordt tijd om de SP.A hier eens grondig van binnenuit uit te kuisen. Jongens waar zijn jullie nauw helemaal mee bezig!!! YOUNG SOCIAL RED IS WATCHING YOU, DOESN'T LIKE IT AND IS READY TO TAKE OVER. Excuses aan erfgoedminnend Oostende :(

10. nele zegt op 10-06-2009:
Wie geeft nu eigenlijk die A.be erfgoedadviezen in de praktijk aan het schepencollege? Het zou me niet verwonderen dat dat gewoon Bronders zijn eigen AGSO zou zijn... Een grote schijnoperatie, dat staat vast!

11. patrick zegt op 10-06-2009:
In een omgeving vol beschermde belle-epoque gebouwen! Waar zijn ze, gewoon al urbanistisch gezien, mee bezig???

12. john zegt op 10-06-2009:
Ik hoorde van gedupeerde kopers dat de vorige projectontwikkelaar, die heel de hoek ging platgooien, frauduleus failliet gegaan is. Welke malafide entrepreneurs krijgen er deze keer een cadeautje van onze 'beleid'-mensen?

13. Koen zegt op 10-06-2009:
inderdaad een zeer jammerlijke evolutie gasten, Als ik tegen mijn dochtertje vertel dat Oostende de koninging der badsteden was kijkt ze me vragend aan "bedoel je niet koningin der betonsteden?"

14. jean van 'stende zegt op 10-06-2009:
De in mei 1940 begonnen verwoesting van één van de mooiste badsteden aan de Noordzee gaat verder. SCHANDE!

15. Shirley vd B. zegt op 10-06-2009:
BB is dat Bart Bronders? Da is toch zo'n verwijfde tiep! Een schoothondje van Jean Vandecasteele. Een beetje zoals al zijn onderdanen. Spa verman u!

16. anoniem zegt op 11-06-2009:
Ik sluit een beetje aan bij wat ROOD VAN.. zegt. Maar ik geloof ook in sp.a en in Jean Vandecasteele. Maar niet (meer) in Bart Bronders. Hoe lang nog zal onze burgemeester deze man de hand boven het hoofd houden? Het is toch al lang duidelijk dat Bronders nooit één van zijn beloftes aan de Oostendenaars zal nakomen? Aan de bouwpromotoren ja, die mogen hem alles vragen. Het wordt echt hoog tijd dat Dhr. Bronders het voor bekeken houdt, en Oostende overlaat aan iemand die *echt* met erfgoed en ruimtelijke ordening begaan is.

17. Paloma zegt op 11-06-2009:
Beste Bartje, Je breekt nu echt mijn hartje! je Paloma (duifje)

18. broux yvan zegt op 11-06-2009:
"salonsocialisten"is die bende nog een beetje geduld tot 2012 jongens!!gewoonweg een schande!!!meer woorden moet je er niet aanvuil maken trouwens de uitbating van het kursaal???reeds 4 maanden geen huuropbrengst 4 x25000 euro en nog een bedrag aftelossen van 9 miljoen euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!alles kan in Oostende!!!

19. the axeman zegt op 11-06-2009:
Als het zo'n waardevol pand is, waarom kreeg de eigenaar het dan niet aan de straatstenen kwijt? Aan al de klagers: Put your money where your mouth is...

20. debeuf nikolaas zegt op 11-06-2009:
Intriest! Onzettend demotiverend om Oostende nog als een 'culturele' stad te zien. Deze stad heeft mijn respect verloren. Jammer, 't zou zo mooi kunnen zijn!

21. Mies zegt op 11-06-2009:
@ the axeman als de eigenaar 'm niet aan de straat stenen kwijt geraakte, waarom is het pand dan reeds jaren geleden verkocht aan een bouwpromotor die het al die jaren heeft laten verkrotten om er bewust appartementen neer te planten? Of heeft die bouwpromotor dit pand aan een prijsje kunnen kopen? In dat geval had ie nog wat uit zijn budget kunnen gebruiken om de gevel te renoveren en zijn appartementen erin te integreren. Als men als partikulier op die toplokatie wil kopen om te renoveren, moet je de kans daartoe krijgen natuurlijk, anders is de rekening vlug gemaakt.

22. Serge V zegt op 11-06-2009:
@Axeman : eigenaar kun je eigenlijk niets verwijten. hij verkoopt aan de hoogste bieder, en dit zijn nog steeds de bouwpromotoren. We spreken dan over prijzen die de gewone burger of familie niet kan opbrengen. Er is een gebrek aan beleid en duidelijkheid. Als een schepen het mandaat krijgt te zorgen voor monumenten en erfgoed, maar liever flirt met bouwpromotoren, dan moet hij zijn verantwoordelijkheid maar opnemen en opstappen. En de eigenaar kreeg het niet verkocht omdat hij een slecht contract tekende met de bouwpromotor, die hem maar gingen betalen het moment dat het hotel plat lag. Dus die brave speculant wacht nu al 10 jaar op zijn geld, en kon het aldus ook niet meer verder verkopen.

23. Daphne zegt op 11-06-2009:
Ik vind dit bijzonder treurig. Het valt mij ook op dat dit allemaal in het 'geheim' gebeurt. Toevallig werd ontdekt dat het stadsbestuur hiervoor een sloopvergunning afleverde, en de dag na de verkiezingen start snel de sloop.

24. oliver zegt op 11-06-2009:
AAN ALLEN NU ZATERDAG om 10u EERBETOON AAN LA PALOMA...TOON JE ONGENOEGEN AAN HET STADSBESTUUR!! Ijzerstraat 8400 Beton'ende

25. Politieke waarnemer zegt op 11-06-2009:
Van 30 naar 20% gezakt bij de laatste verkiezingen. Nog een laatste duwtje en de SPA kan na de volgende gemeenteraadsverkiezingen een serieus toontje lager gaan zingen. Hopelijk worden dan de portefueille van ruimtelijke ordening en onroerend erfgoed gesplitst en komt er zich echt eens iemand over het Oostendse erfgoed bekommeren i.p.v. zoals Bart Bronders voortdurend tegen de bouwlobby en vastgoedmakelaar(ster)s aan te schurken.

26. Fluppe zegt op 11-06-2009:
Salonsocialisten hier,Bronders daar, denken JULLIE dat King Haza Dedecker het beter zal doen.Denk daar maar eens goed over na !!!

27. anna zegt op 12-06-2009:
@fluppe: slechter kan moeilijk, toch niet op het vlak van cultuur/erfgoed Het is echt een schande dat ondanks het protest en de jarenlange acties dit prachtige gebouw tegen de vlakte gaat! Als ze een gebouw zoals Paloma al laten slopen, wat laten ze dan wel nog staan?

28. JP zegt op 13-06-2009:
geld doet de duivel dansen zeggen ze hier. als men niet verder kijkt dan z'n neus lang is kom je zulke dingen tegen, tja wat doe je eraan als burger?

29. oliver zegt op 14-06-2009:
Hey JP, Oostende zou veel meer 'waard' zijn zonder al haar appartementsgebouwen! Kijk maar naar steden en gemeenten als Brugge, Gent, Antwerpen, Ieper, de Haan, ....die wel hun erfgoed bewaken. Van tweede verblijvers ga je als stad niet leven!

30. Roger B. zegt op 14-06-2009:
Ter info: Een nieuwbouw appartement op de zeedijk kost ongeveer 7000.000€ voor 70m^2. Kopers zijn meestal bedrijven die onkosten willen maken. Dit is dus zeker niet de modale Oostendenaar. Tevens betekent dit dat het appartementje niet bewoond wordt voor 99% van haar tijd! =Leegstand

31. zeeman zegt op 15-06-2009:
Een doordenker: 2 heel bekende salon sossen hebben aan het zeelieden monument prachtige heel dure flat's...

32. la vache qui crit zegt op 15-06-2009:
Uit het verleden leert men. Wat verrijkend kan werken, wordt in deze stad pertinent gewist. Geen geschiedenis = geen toekomst!

33. jantje beton zegt op 15-06-2009:
@ zeeman: als buitenverblijf? (dit doet me op een of andere manier denken aan de film "Loft" ;-)

34. oostende betonstad zegt op 16-06-2009:
We mogen bloggen en leuteren zoveel we willen. de sloop gaat gezellig voort. En tegen 2012 is iedereen het vergeten en halen de sossen weer een massa stemmen (allez dat hopen ze toch in de vindictivelaan).

35. Jean van 'stende zegt op 16-06-2009:
@ 34 oostende betonstad: een realistische benadering.

BLOG OOSTENDE 11/06/2009

La Paloma, adieu.... een boodschap van Herr Seele

Beste Oostendse vrienden, Deze morgen deed ik om 11 een éénmansactie als protest tegen de afbraak van Hotel la Paloma. In het gezelschap van de fotograaf van De Standaard en gewapend met een plakkaat, met daarop de woorden La Paloma Adieu heb ik er positie ingenomen met het voormalige hotel op de achtergrond. Daarna ben ik in het gebouw geweest dat volop in afbraakwerkzaamheden was. De omstanders en aanwezigen waren overigens geheel aan onze kant, ze vonden het een schande dat dit gebouw wordt afgebroken! Op de eerste verdieping kon ik er achter de vers afgebroken valse plafonds twee schitterene authentieke plafonds in stucwerk aantreffen, van een veel virtuozere factuur dan men gewoon ziet. Vooral het tweede plafond, dus meer aan de Brusselstraat, was in een neo-renaissance stijl, helemaal in gedeeltelijk gekleurde stucco. De trap naar de eerste verdieping (en hoger ook denk ik ) is van witte marmer, dus geen houten trap. De trappengalerij werd volop afgebroken en stortte net na ons verder in. Pas bij afbraak merk je hoe fantastisch deze monumenten in essentie zijn. Alle omstaanders toonden zich solitair en er waren zelfs een paar dames die een tranen niet konden onderdrukken! Ook de arbeiders van de afbraakfirma verstonden het niet, ze vonden het een schande, ze kunnen natuurlijk ook een mooi bouwwerk herkennen. Want dit is waanzin! Ik vraag mij af of de politici die hier verantwoordelijk voor zijn, niet tot ontslag kunnen geroepen worden? Dat lijkt me toch een logisch gevolg van een dergelijke misstap? Want wat is het verschil met het opblazen van Boedhabeelden in Afghanistan door de Taliban, destijds? Regelrecht iconoclasme dit. Getekend, een bedroefde Herr Seele

1. zegt op 11-06-2009:
Al 64 jaar woon ik in Oostende. Ik heb nog nooit anders geweten... Onlangs was ik op reis en nam ik een reisgids ter hand over België. Daarin stond dat Oostende ooit een 'koningin der badsteden' was, maar hedendaags geëvolueerd is naar een lelijke oude dame...

2. Caro zegt op 11-06-2009:
Echt diepdroef. Bedankt Bart en Jean.

3. ex-SP.A believer zegt op 11-06-2009:
jammer, zo'n plafond wil ik ook wel, het toont de grandeur aan van het gebouw uit Ensors tijd!! Maar allé, respect aan deze man heeft men ook niet getoond, zijn geboortehuis ligt al lang plat..

4. zeeman zegt op 12-06-2009:
Pure mafia !!

5. anna zegt op 12-06-2009:
Ongelooflijk! Ik hoop van harte dat het huidige stadsbestuur bij de volgende verkiezingen afgestraft wordt voor hun beleid. Niet voor niets werd de sloop uitgesteld tot na de verkiezingen en rekent het stadsbestuur op het korte termijn geheugen van de Oostendenaars. De erfgoedcommissie is een lege doos en de term "erfgoedbeleid" onbestaande in Oostende (met "cultuur" hebben ze trouwens ook al de grootste moeite). @ Dement: succes met de actie zaterdag!

6. no comment zegt op 12-06-2009:
en dan krijg je nog commentaar dat je voor een MOOI Oostende bent! some have put their money were their brain was.

7. Sofie van Dement zegt op 12-06-2009:
Vandaag ben ik even diepbedroefd als Herr Seele. We hebben met Dement letterlijk alles uit de kast gehaald. Tot bij Bert Anciaux en Dirk van Mechelen. Niets kan die arrogante schepen tot inkeer brengen. Schoonheid moet en zal sneuvelen. Die man handelt enkel uit revanchisme en geldbejag. Het mag wel eens gezegd worden!

8. straatbewoner zegt op 12-06-2009:
Ik vind dat het plafond er nog vrij goed uit ziet, te weten dat het steeds de bedoeling is geweest van de eigenaar om het af te breken: ramen opgezet, gaten gemaakt in het dak, dakgoten erafgehaald... het moest gewoon zo snel mogelijk een krot worden. Dat er dan nog zo'n mooi plafond tevoorschijn komt, daar sta ik versteld van!

9. laura zegt op 12-06-2009:
Ik heb alvast deze wikipediapagina aangemaakt zodat de stommiteiten van dit Stadsbestuur ook buiten de Oostendse spreekwoordelijke stadswallen bekend geraken! http://nl.wikipedia.org/wiki/La_Paloma_(Oostende)

10. mies zegt op 15-06-2009:
Damned shame, en goed dat dit aan de kaak wordt gesteld. De tijd dat iedereen wat apatisch toekeek is precies voorbij... het is weeral lang geleden dat Oostendenaars zo massaal reageerden op de afbraakintenties van ons erfgoed (ik herinner me de acties tegen de nakende afbraak van de huisjes rechtover de mast, het bouwproject op de velodroom, het bouwproject op de Thermae palace, red het Bosje, red het casino kursaal , redt het vissserijdok, enz...) Mocht men de bouwpromotoren en stadsbestuur zijn gang laten gaan stond er in Oostende NIETS meer van erfgoed en natuur... het weinige wat nog overschiet moet men koesteren. Maar ik kan me vooral niet inbeelden dat deze bewuste promotoren het stadsbestuur hedentendage NIET meer in hun greep houden?

11. karel zegt op 15-06-2009:
Een valse start voor de befaamde erfgoedcommissie. Blijkbaar beoordeelden ze het interieur op basis van valse plafonds en tapis plein, terwijl er verdraaid prachtig stucwerk en marmeren vloeren onder zitten. Ze zijn nog niet gestart en nu al hun geloofwaardigheid kwijt! Moeten zij ons erfgoed redden? Beste commissie, smeer maar je "kieten" in, jullie hebben veel goed te maken!

12. Jean van 'stende zegt op 15-06-2009:
Ieper, Diksmuide … Dresden … bouwden hun door het oorlogsgeweld vernield erfgoed weer op. Oostende, één van de mooiste belle epoque kuststeden aan de Noordzee, wordt 64 jaar na WO II verder vernield. SCHANDE !!!

13. E. Debaillie zegt op 16-06-2009:
gelezen in De Standaard: OOSTENDE en de SLOOPHAMER • dinsdag 16 juni 2009 • Auteur: Wouter De Vriendt (volksvertegenwoordiger en Oostends gemeenteraadslid Groen!) WAARDE REDACTIE — (VOLKSVERTEGENWOORDIGER EN OOSTENDS GEMEENTERAADSLID GROEN!) - De Koningin der Badsteden, gracieus doch vergeten, draait zich om in haar graf. Eén dag na de verkiezingen begon in Oostende de afbraak van Hotel La Paloma, een prachtig belle-époque pand uit 1898 (DS 12 juni). Het stadsbestuur reikte hiervoor een sloopvergunning uit, alhoewel het gebouw in de Vlaamse Inventaris voor Onroerend Erfgoed opgenomen is. Ondergetekende woont niet in Oostende, maar in 'Sloopstende': een stad aan de kust waar bouwpromotoren het voor het zeggen hebben. Waar een SP.A-CD&V-OpenVLD-coalitie zonder al te veel schaamte of historisch besef afbraakvergunningen voor erfgoed blijft afleveren. Waar banale nieuwbouwappartementen als paddenstoelen uit de grond rijzen en het uitzicht van onze stad verminken. Vaak gaat het bovendien om dure appartementen die voor de modale Oostendenaar onbetaalbaar zijn. Maar wie maalt daarom, zolang bemiddelde senioren uit het binnenland de nodige centen op tafel leggen en de belastingkas spekken? Zo vergrijst Oostende verder en trekken jonge gezinnen weg. In onze stad - een centrumstad zonder cultuurcentrum - overheerst geen visie, maar kortetermijndenken en geldgewin. Al vele jaren voert Groen! actie voor het behoud en de renovatie van historisch waardevolle panden in Oostende. Bij gebrek aan een beschermingsbeleid door het Vlaams Gewest, is het aan de lokale overheden om voorzichtig om te springen met de toekenning van afbraakvergunningen. Maar terwijl sommige gemeenten effectief een sterk erfgoedbeleid voeren, laat Oostende de sloophamer zwaaien. Alle propaganda van bevoegde schepen Bart Bronders (SP.A) over villaplannen, erfgoedcommissies en inventarissen ten spijt, spreken de feiten voor zich. Elke Oostendenaar merkt hoe razendsnel erfgoed tegen de vlakte gaat. De met veel bombarie aangekondigde erfgoedcommissie A.be werkt allesbehalve transparant en presteert het om vooral positieve afbraakadviezen te geven. Maar wij blijven optimistisch. Meer en meer Oostendenaars, erfgoedverenigingen zoals vzw Dement Oostende en BV's zoals Herr Seele organiseren zich in hun protest tegen de afbraakgolf. Het gaat om mensen die met lede ogen toekijken hoe de ziel van Oostende aan de bouwpromotoren verkocht wordt. En wat met de Koningin der Badsteden? Zij lijkt hoe langer hoe meer op een grijze, betonnen dame. De verantwoordelijkheid van onze lokale politici is immens. Wanneer keert de passie voor Oostende terug en stopt de sloophamer met zwaaien? Wouter De Vriendt

14. Michèle Boulangier zegt op 17-06-2009:
Waaw! zo'n mooi plafont, ik heb op de Facebookfoto's gezien dat de volledige gang uit prachtig wit marmer bestaat! Dit zou toch een ongelooflijk restaurant kunnen zijn, of stel je voor dat dit een ontmoetingscentrum zou worden? wie wil er niet in zo'n prachtig gebouw vertoeven. Die gasten van Dement hebben dat goed ingeschat! (zitten er bij stedenbouw dan zulke incompetente mensen dat een actiegroep nodig is om dit te zien?) Jammer voor de rijkdom die verloren gaat, culturele, geschiedkundige architecturale rijkdom. Eens dit gebouw opgeknapt zou zijn, had dit een ongelooflijk grote troef voor de buurt en voor Oostende kunnen zijn. Jammer dat het die kans nooit gekregen heeft. We verliezen een uiterst zeldzaam gebouw in ongeevenaarde stijl zowel van binnen als vanbuiten. Veel steden zouden geld aan toe steken om zulk een gebouw te hebben... terug een gemiste kans voor Oostende

15. Butsenzeller zegt op 18-06-2009:
Kraken die hap !!!!

16. sandbox zegt op 19-06-2009:
UITVERKOOP IN OOSTENDE!

17. Rubens zegt op 21-06-2009:
Je moet eens de steden Rotterdam of Brest met Oostende vergelijken: Rotterdam en Brest zijn betonnen steden, deels verwoest tijdens de oorlog en "heropgebouwd" met woonblokken. Het waait er constant door die hoge buildings, alles is er 's nachts dood en verlaten, en dat staat op de ramblas ook te gebeuren. Wat een naam! Alsof Oostende zich schaamt voor zijn eigen mensen (De Smet De Naeyer). Dat Oostende volgend jaar door een soapacteur tot Vlaams cultuurstad gebombardeerd wordt, "amaai mijnen frak" zou Arno zeggen.

18. Max Van Dingenen zegt op 21-06-2009:
"YES WE CAN" was waarschijnlijk het motto achter de sloopvergunning!!! Ik had niet anders vewacht, Bulldozer-netwerk was al 5 jaar geleden opgekomen voor dit prachtig gebouw. Een slag in het gezicht van elke oprechte cultuurliefhebber. Ik stel voor om het beeld van Kadinsky 'De Verwoeste Stad' dat in Rotterdam staat, op het Wapenplein te plaatsen!!!

BLOG OOSTENDE 16/06/2009

Duiven boven Paloma

Zaterdag kwamen we samen aan Hotel Paloma. Het was geen persactie, het was geen wake, het was geen bezinning, ... Nee, we leerden elkaar kennen, en we richten ons blik op de toekomst. Wat kunnen we nog doen ? We hopen veel. Wij vinden het een heel spijtige zaak dat het stadsbestuur de sloopvergunning afleverde. En blijkbaar staan we niet alleen met dit gevoel, wij krijgen veel steunbetuigingen en verontwaardigde reacties binnen. Het is voor ons totaal onbegrijpelijk dat zulk waardevol erfgoed niet naar waarde werd ingeschat. Wij vinden het zelfs verwonderlijk dat het stadsbestuur geen enkele oplossing zocht of overweegde, zo overtuigd zijn ze van hun eigen gelijk. Wij vragen een beetje politieke moed en rekenschap met het waardevolle erfgoed van onze stad. Deze panden zijn de zuurstof voor de leefbaarheid van Oostende. Wij hebben het gevoel dat meer gedaan kon worden in dit dossier, al zeven jaar lang. De veranwoordelijkheid wordt doorgeschoven naar de commissie, die vreemd genoeg het vonnis voltrekt zonder op de hoogte te zijn van waardevolle vloeren en plafonds. Uiteindelijk gaat het niet over ons belang, maar het algemeen belang van onze stad. Zaterdag lieten we witte duiven vrij uit Paloma, als symbool van hoop op een beter en mooier Oostende.

1. mies zegt op 17-06-2009:
erfgoedcommissie of vastgoedcommissie? Een commissie is ok, maar deze moet transparant en krachtdadig zijn en uit een brede waaier van deskundigen bestaan (architecten, geschiedkundigen, culturele vertegenwoordigers... liefst ook met enkele Oostendenaars met een oog en liefde voor hun stad) geen vage halfslachtige commissie van bouwgrage architecten en marionetten, want als je aan een achitect vraagt "wat zou jij hier op die plaats doen" zal hij steevast antwoorden "nen schoone grote moderne building zetten!". En dat kan ok zijn! maar niet ten koste van onze groenzones, open ruimtes of van erfgoed. Het is moeilijk maar niet onmogelijk om duidelijke wetten te maken die de spelregels vastleggen waaraan bouwpromotoren zich moeten houden (afbakenen hoogbouwgebieden, bepalen stijl en gabariet in bepaalde wijken, stedenbouwkundige visies met inspraak van de burgers...) Zoniet zal de kaalslag en vervlakking in gelijk welke legislatuur en onder gelijk welke bewind voortgaan want met de vage regels en ideologieën alleen zul je tegenwoordig geen stad meer besturen, zeker niet zolang koning Euro meeregeert. Opgemerkt dat na de massale beschermingsronde van de jaren negentig er hedentendage zelden nog een beschermingsaanvraag wordt aanvaard. Hierdoor wordt de verantwoordelijkheid doorgeschoven naar het lokale bestuur. Deze wordt geacht verstandig , doordacht en als een goede huisvader om te gaan met hun erfgoed. Maar vastgoed is en blijft een lucratieve business, en zolang stadsbestuur en bouwpromotoren in één bootje zitten (je moet maar eens naar de sponsors van de basket kijken, of kijken hoeveel immobiliënmensen in de gemeenteraad zitten...) zal de roofbouw verdergezet worden. daarom vragen de Oostendenaars niets liever dan dat het stadsbestuur zijn verantwoordelijkheid opneemt.

2. Oostende betonstad zegt op 17-06-2009:
Staat de Paloma nu nog recht? Gaat de afbraak nog steeds door? Is er ergens een communicatie met het stadsbestuur hierover? Is er nog hoop voor de Paloma? Kan iemand hierover iets laten weten?

3. Jean Pierre VDB zegt op 17-06-2009:
Ik passeer elke dag om te kijken hoe het verloopt. De laatste twee dagen is er geen sloopactiviteit meer, zelfs de container is weg. Ze hebben wel de arduinsteen met de gebeitelde handtekening van architect Pil verwijderd. Blijkbaar toch geen zo'n minderwaardige figuur ???

4. Guy Servaes zegt op 17-06-2009:
Er is van alles aan het lopen. Wij hebben veel mensen en instanties gecontacteerd, maar we beseffen dat het niet eenvoudig is. Het stadsbestuur heeft een sloopverguinning afgeleverd. Punt. Dit evenwel zonder veel scrupules of schaamte. Ze hebben hierbij de 500 bezwaarschriften van de burger gewoon naast zich gelegd. Ze hebben de adviezen van zowel de Cultuurraad als van de Vlaamse Overheid (Afdeling Ruimtelijke Ordening – Onroerend Erfgoed West-Vlaanderen) gewoon genegeerd, maar ze volgt wel klakkeloos het advies van de erfgoedcomissie A.be. Deze commissie kan blijkbaar zonder verantwoording te moeten afleggen (is dit democratie) beslissen over ons erfgoed. Schepen Bronders beweert bij hoog en laag dat hij en deze commissie al veel panden heeft kunnen redden. Maar wanneer we vragen naar een voorbeeld kan hij enkel een hoekpand aan het Vlaams Plein (???) opnoemen. Waarom werden dan wel al die mooie panden in de Koninginnelaan, Koningstraat, enz. enz. enz. wel afgebroken. Wij zijn de eersten om te roepen naar duidelijkheid voor iedereen, en een ernstig erfgoedbeleid. De werking van de commissie is nog steeds een klucht die al meer dan 3 jaar duurt.

5. Oostende betonstad zegt op 17-06-2009:
Dat hoekpand aan het Vlaams Plein zou ik wel eens willen zien :-). Is het eigenlijk niet mogelijk om het dossier, op basis waarvan werd beslist om het pand af te breken, in te kijken? Niet dat dat iets uithaalt, maar ik zou toch wel eens willen weten wat de agumenten waren om die sloopvergunning af te leveren. Zo'n dossier zou toch openbaar moeten zijn (wet op kader van openbaarheid van bestuur)?

6. laura zegt op 17-06-2009:
@Oostende betonstad Ik heb vorige week vrijdag een signaalkaart ingediend waarin ik peil naar de argumentatie om de sloopvergunning af te leveren. Tot nu toe heb ik nog geen antwoord ontvangen. Sinds vorige week vrijdag is er niet meer verder gewerkt aan de sloop van Paloma. Ik ga ook elke dag kijken omdat ik de sloop wil filmen.

7. oostende betonstad zegt op 18-06-2009:
Weet iemand wat de reden is dat er sinds vrijdag niet meer gewerkt is? Of heeft de sloper gewoon wat tijd nodig om z'n sloophamer tot ginder te brengen?

8. een architect zegt op 18-06-2009:
@mies: Neen, niet alle architecten zijn megalomane charlatans! Je mag niet iedereen over dezelfde kam scheren. Dat er in Oostende veel scheef zit, daar twijfel ik niet aan. Maar het erfgoedbeleid is en blijft een bevoegdheid van de Stad. Daar zijn duidelijke afspraken over, en de Stad moet daar zijn verantwoordelijkheid opnemen. Of er dan veel of weinig beschermingen geweest zijn in de jaren negentig speelt geen enkele rol: er is nog veel in Oostende dat verdient om beschermd te worden, en dat moet door de Stad gedaan worden. Ze moeten daarvoor budget voorzien, en niet steeds terugvallen op het excuus dat subsidies van de Vlaamse Overheid gereduceerd zijn. De Stad heeft geld genoeg!

9. mies zegt op 18-06-2009:
nee, tuurlijk.(het was een insinuatie over de commissieleden van Vlaamse bouwmeester Smets, al was ik mss niet zo duidelijk) ik ken enkele architecten en de meeste doen prachtige renovaties. Volgens mij een mooie en moeilijke uitdaging. Maar de stad ziet liever grote nieuwbouwprojecten en ook zullen de grote namen zoals de grote chefkoks niet graag de figuurlijke restjes heropwarmen.

10. e. debaillie zegt op 18-06-2009:
@ 8 architect: een heel terechte en zinnige respons.

11. Klaas De Bouverie zegt op 18-06-2009:
Spijtig dat van het Oostende met een zekere grandeur, het Oostende dat weet te inspireren... niets meer zal overblijven wanneer mijn jonge zoontje op een leeftijd zal komen waarop hij schoonheid en architectuur zal kunnen smaken. Met dank aan sommige eigenaars die hun mooie panden willens nillens laten verkrotten om het voor woekerwinsten te verkopen aan projectontwikkelaars, en met dank aan het gemeentebestuur die hen daarin gewillig volgt.

12. broux zegt op 18-06-2009:
En morgen muisstil op de gemeenteraad?en wie zal daar een nieuw gebouw neerpoten?

13. krulle zegt op 18-06-2009:
@ 8 budjet? voor zulke dingen niet enkel voor de buurthuizen is ernog geld!!! gaan vreten op mijn kosten kan jij een biefstuk met friet en groenten en sla klaarmaken voor 5 euro? ik ben een "artiest" maar dit kan ik niet!! de trein is stopt in oostende maar nu ontspoort hij nog ook in oostende!!

14. oostende betonstad zegt op 18-06-2009:
Is dat nog steeds dezelfde bouwfirma als in 2004 die de Paloma wil afbreken? Coast Constructions uit Koksijde? http://www.bouwenwonen.net/news/read.asp?id=7142

15. krulle zegt op 19-06-2009:
denk dat één bepaalde schepen rugklachten heeft van rond tetuffen met al die bouwdossiers!!!spoedig herstel alvast!!!!!!

16. krulle zegt op 19-06-2009:
er liggen dingen op mijn lippen maar zal zwijgen!!

17. krulle zegt op 19-06-2009:
vandaar dat ik enkele maanden verdwenen ben op blogg en zal er best aandoen terug mijn staart in tetrekken!!Oostende is zeeeeeeeeeeeer goed bezig!ben blij dat ik veel weet en gelukkig weten niet alle"bewoners"wat ik weet want anders is er een revolutie!

18. Franklin zegt op 19-06-2009:
ah, ik dacht dat het beschermingsdossiers waren... ;-)

19. oostende betonstad zegt op 22-06-2009:
@krulle: is het mogelijk je nader te verklaren?

20. regis zegt op 22-06-2009:
@mies, architect: - erfgoedbeleid is een bevoegdheid van verschillende overheden. - beschermingsbeleid in de decretale zin van het woord is een bevoegdheid van het Vlaamse Gewest. - de beschermingsgolf is stilgevallen toen minister Van Mechelen de voogdijminister werd. - daar waar de Vlaamse bescherming stopt is de gemeente verantwoordelijk voor een degelijk bouwkundig-erfgoedbeleid. In tegenstelling tot een Vlaamse bescherming, waar ook de gemeente een aandeel moet betalen in restauratiesubsidies, is een gemeentelijke 'bescherming' zo goed als kosteloos voor de gemeente. @architect: niet alle archtecten zijn charlatans etc., maar ik vind toch dat er iets schort aan de architectenopleidingen tegenwoordig. @oostende.betonstad: - Coast Constructions zou ondertussen failliet gegaan zijn; de eigenaar kreeg zijn geld niet, en de kopers van toekomstige appartementen zijn ook hun geld kwijt. - De sloopvergunning werd deze keer toegekend aan Immo Projects Carpentier en Partners.

BLOG DE STANDAARD 12/06/2009

Afscheid van La Paloma

vrijdag 12 juni 2009Auteur: Geert Sels
Herr Seele was de voorbode van meer protest tegen de sloop van Hotel La Paloma.

ERFGOED — BRUSSEL - Mediafiguur Herr Seele hield gisteren een eenmansactie tegen de sloop van het Oostendse Hotel La Paloma. 'In Oostende verstaan het monumentenbeleid en de vastgoedsector elkaar iets te goed', vindt hij.

Van onze redacteur

Herr Seele was aangeslagen, gistermiddag, toen hij in een onbewaakt moment voorbij de bouwvakkers glipte. Ramen werden ontmanteld, meubilair en marmer verwijderd. Hij was onder de indruk van het originele neorenaissancestucwerk aan het plafond. En geschrokken toen er bij zijn terugkeer een stuk trap naar beneden donderde.

Herr Seele is de voorbode van nog meer verzet. Zaterdag komen actievoerders en sympathisanten nog een laatste keer samen bij het gebouw. Als er dan nog iets overeind staat.

Hotel La Paloma is een belle-époquegebouw uit 1898. Het is een eclectisch pand op de hoek van de IJzerstraat en de Brusselstraat, twee stratenrijen van de kustlijn. Met zijn geelbeschilderde cementgevels, zijn driezijdige erker en rondboogarcade valt het op.

Het pand werd gebouwd door Charles Pil, een architect die zeer actief was in de kuststreek. Hij ontwierp de kerken van Middelkerke en Westende, het gemeentehuis van Oudenburg en parochieschooltjes. Voor privégebruik tekende hij villa's, soms in cottagestijl, soms neoclassicistisch.

Naast Hotel La Paloma liet hij in Oostende nog een handvol gebouwen na. Onder andere een brouwerijhuis, privéwoningen en zelfs een appartementsgebouw.

'Dit is een kaakslag voor de stad', zegt Herr Seele. 'Oostende roemt zich op zijn belle-époquelicht, maar laat tegen het oordeel van kenners en historici in dit pand slopen. De leefbaarheid van de stad staat op de helling. In de plaats komt hoogbouw, terwijl er al zoveel leegstand is. Het ruikt naar corruptie. Het erfgoedbeleid en de vastgoedsector spelen onder één hoedje.'

Navraag leert dat de Vlaamse Gemeenschap dit pand enkele jaren geleden niet opnam in een beschermingsreeks van kusttoeristisch erfgoed. Ze adviseerde wel meermaals tegen afbraak.

De stad Oostende had dus het recht op initiatief. Maar de stad is al een poos bezig een coherent erfgoedbeleid te ontwikkelen. 'In 2007 is een inventaris van 2.500 panden gekoppeld aan een reeks criteria', zegt Filip Vanhaverbeke, directeur procesregie van de stad. 'Op basis van de buurtligging, de karakteristieken en de toestand van het gebouw krijgt een pand een hoge of een lage locuswaarde toegekend. Dat proces heeft zo'n twee jaar geduurd en eind deze maand wordt het voorgelegd aan de gemeenteraad. In die overgangsperiode was er een geval van een bouwpromotor die het recht in eigen handen nam.'

Heeft het dossier van La Paloma nadeel ondervonden van die grijze schemerzone?

'Ik denk het niet', zegt Lieven Pascal, diensthoofd van de afdeling bouwvergunningen. 'De erfgoedcommissie van de stad hanteerde dezelfde criteria die nu geformaliseerd zijn. La Paloma kreeg een sloopvergunning omdat het binnenin in een slechte bouwfysische toestand verkeerde en zich in zijn bestaande toestand niet leende tot herbestemming. Het is niet zo dat we systematisch alles laten slopen. La Paloma is een symbooldossier geworden, het ziet er uitwendig mooi uit. Ik heb wel begrip voor de actievoerders.'

Alle 12 reacties
Op 15 juni 2009 omstreeks 10u25, zei Broos Debrabander:

Lees de bijdragen achteraan in de Knack over 'den Baard'. Socialisten in Oostende en Antwerpen (of in Bergen of Charleroi) vertonen blijkbaar dezelfde fascistoïde trekjes. Of moet dat 'stalinistische' zijn? Hun met geld besmeurde wil is wet. De moraal heilig, maar zonder scrupules. Alle kritiek op hen wordt veroordeeld als asociaal, extreem-rechts, idioot. Maar de volkse partij begint het volk te verliezen, het volk leert zelf denken, verdraaid! Paniek in het verkankerde Grasmarktkwartier! Dergelijke voortrekkers maken de hele progressieve, linkse kant kapot. Rechts zal dus (terecht/onterecht) nog versterken, ondanks alle gedrochten en miskleunen van rode campagnes. Het socialisme in de sp.a is leeggebloed, haar holle ogen smeken als een zwalpende voorzitster om vers leven of desnoods een snelle dood. Kameraden aller lande, verenigt u en ontdoe u van de ontaarde top die zich semigod wanen. Vlug, voor het rood verdroogt tot 'n kleine, ranzige korst van rancuneuze machtspotentaten.

Op 13 juni 2009 omstreeks 17u36, zei Micha Pauwels:

Onze Belgische kust is toch al volledig verknoeid. Ik maak mij er niet meer druk in. Als ik naar zee ga dan is het aan de Nederlandse kust. Die is nog mooi. Nog een geluk dat de Duitsers de Atlantic Wall hebben gebouwd. Zo zijn er nog een paar stukken duinen tussen Oostende en Middelkerke gevrijwaard gebleven. Met dank aan de Nazi's!

Op 13 juni 2009 omstreeks 12u58, zei Yves Van Damme:

Alles van waarde is weerloos...

Op 13 juni 2009 omstreeks 07u59, zei Guy Servaes:

Maandag werd begonnen met de sloop, één dag na de verkiezingen. Het Oostends stadsbestuur laat opnieuw toe dat een juweeltje uit de Belle Epoque wordt gesloopt. Al zeven jaar voeren diverse groeperingen actie tegen de sloop van dit prachtig pand. Maandag zijn ze begonnen met het uitbreken van de vensters en de inboedel. Hiermee wordt de ziel van onze stad verder gesloopt ten koste van de leefbaarheid van onze stad. Hoe ver wil men nog gaan: eerst alle erfgoed afbreken om daarna een erfgoedbeleid te voeren? Dit is Kafka op z'n Oostends!! Nochtans zijn veel Oostendse bewoners niet akkoord met deze gang van zaken, en kijken ze mede lede ogen toe hoe ons fragiel erfgoed blijft gesloopt worden. Voor moeilijke dossiers wordt de tactiek van de tijd gebruikt. Het stadsbestuur laat het dossier aanslepen, en de eigenaar die het wenst te slopen laat het moedwillig verkrotten, zodat er uiteindelijk maar één oplossing meer mogelijk is: de sloop. De stad moet hier een duidelijk standpunt innemen en zijn verantwoordelijkheid nemen. Hotel Paloma werd jarenlang ernstig verwaarloosd door zijn eigenaar, en deze werd hiervoor beloond met een sloopvergunning. De Vlaamse regering geeft nochtans voldoende signalen dat verkrotting ontoelaatbaar is. Deze afbraak is voor ons ontoelaatbaar! Jammer genoeg primeert in Oostende nog steeds de vrijheid van de portemonnee boven de leefbaarheid van Oostende !!!

Op 13 juni 2009 omstreeks 06u17, zei Yves Beniest:

Er zijn verschillende aspecten aan deze zaak , ten eerste de politiekers van oostende doen niks voor de stad, ten tweede Herseele doet dit echter om in de spotlichten te staan, het grote probleem is dat de eigenaars die het wilden verkopen hun geld niet konden krijgen omdat de verkoop niet doorging, ik vind het beter dat het afgebroken, dit kan toch ook niet als een eigenaar zijn pand wil verkopen dat dit tegengehouden word door oproerstoker!!

Op 12 juni 2009 omstreeks 18u40, zei Yves Van Damme:

Het is een regelrechte schande! Eens te meer om dat 99% van de hedendaagse architectuur nergens op slaat...

Op 12 juni 2009 omstreeks 14u56, zei brijs dirk:

Was vorige week na vele jaren nog eens in Oostende... Sjonge jonge.. Koningin der badsteden? Laat me niet lachen.. echt waar, lelijk, lelijk en nog eens lelijk.. wat een zooitje ongeregeld bijeen daar., wat een miskleun van een badstad..

Op 12 juni 2009 omstreeks 12u08, zei Laura Maes:

Als het stadsbestuur een prachtig pand als La Paloma al niet de moeite vindt om te behouden, wat laten ze dan wel nog staan? Lieven Pascal liegt dat hij zwart ziet! Wanneer een pand in Oostende niet beschermd is, zal het stadsbestuur de sloop niet tegenhouden. Ik nodig Lieven Pascal uit om mij te overtuigen van het tegendeel! De zogenaamde slechte bouwfysische toestand is slechts een smoes. Mijn eigen woonst was in veel slechtere toestand (maar wel beschermd monument, dus geen prooi voor de bouwpromotoren). Renoveren is altijd mogelijk en bij La Paloma zou het niet eens zoveel moeite hebben gekost... Bovendien is of beter was La Paloma gelegen in een buurt met véél beschermde monumenten. Een min of meer homogeen stadsbeeld wordt op deze manier verknoeid. Wanneer komt er eindelijk een erfgoedbeleid de naam waardig in Oostende?

Op 12 juni 2009 omstreeks 11u21, zei oliver dewolf:

Een kleine bemerking bij Lieven Pascal: 'Het is niet zo dat we systematisch alles laten slopen'. Maar jullie doen alvast goed voort! Ik heb van vorig jaar tot nu panden zien slopen die perfect bewoonbaar en zelfs net gerestaureerd waren. Denk maar aan 'huize ter Linden' in de kerkstraat 27 of de twee burgerhuizen in de Koninginnelaan 67-69 (check voor beiden google)! Hotel La Paloma is geen symbooldossier, het is gewoon pure waanzin om dit laatste stukje erfgoed van zo'n kwaliteit af te breken! Ondanks een groeiende ontevredenheid bij de bevolking, met vraag naar openheid, een beleid en dialoog, blijft het huidige bestuur elke vorm van die verantwoordelijkheid ontlopen... Bij deze wil ik alle actiegroepen, sympathisanten, media en 'Oostendenaars met een hart' bedanken voor hun jarenlange inzet voor La Paloma. Er staan nog heel wat 'symbooldossiers op het lijstje, dus jullie zijn en blijven hard NODIG! Tot zaterdag 10u Ijzerstraat 13 8400 Oostende

Op 14 juni 2009 omstreeks 11u09, zei Kirsten Boddaerd:

Als u hier nog eens kijkt... Prince Charles van Engeland heeft zopas de redevelopment van de Chelsea Barracks in Londen kunnen verhinderen (weliswaar door het bijna uitlokken van een diplomatiek incident). Misschien kunnen ALLE actiegroepen samen eens hun licht opsteken bij hem. Als het over erfgoed gaat, is die man zeker te vinden voor iets... Misschien wel iets in het buitenland, jullie weten nooit... http://www.princeofwales.gov.uk/ (er staat ook een 'contact us'-rubriek bij).

Op 12 juni 2009 omstreeks 10u04, zei Kirsten Boddaerd:

'In zijn bestaande toestand nit leende voor herbestemming'... Dat is de grootste en belachelijkste onzin! Opknapping is altijd mogelijk. We hebben het hier toch niet over een middeleeuws kasteel, zeker. Maar ja, hoogbouw is natuulijk lucratiever... Oostende met haar 'belle-époque'-uitstraling... Een toerist die Belle-époque wil zien kan beter in Oostende de ferry nemen en naar de Engelse kust gaan. In Brighton is er nog een heel sea-front over van Belle-époque-gebouwen. In België is er niets meer van over en dat was nog zo charmant. Maar iedereen wil zijn eigen appartementje metzeezicht, dus ja, offers moete gebracht worden, zeker?

Op 12 juni 2009 omstreeks 10u12, zei Daphne DeWolf:

Het is bijzonder treurig dat dit gebouw wordt platgegooid. En dat na jaren van protest door diverse actiegroepen in Oostende. De stad voert helemaal geen communicatie rond het waarom van deze sloop. Opknappen van dit gebouw is wel mogelijk, of men had op z'n minst de gevel kunnen laten staan.
Reageer op dit bericht
Verwittig moderator

Op 14 juni 2009 omstreeks 11u09, zei Kirsten Boddaerd: